Pese al temporal registrado a finales de junio en el centro sur del país, los embalses de generación se ubican aún en su mayoría por debajo del promedio de un año “normal”. Esta situación, a su vez, ha impulsado al alza los precios de los costos marginales.
Según información del boletín de la Dirección General de Aguas, a nivel nacional y en términos globales, a junio los embalses mantenían un déficit con respecto a sus promedios, que ascienden a 46%. Aquello producto, principalmente, de los embalses mixtos, dedicados a la generación y al riego, que representan un 68% del volumen promedio total. Éstos, mantenían un déficit de 75% al primer semestre del año, según reportó la Dirección General de Aguas.
Esto, en parte explica los costos marginales registrados en el sexto mes del año, que en el Sistema Interconectado Central (SIC), promediaron unos US$92,6 MWh. Se trata de un valor 50% superior al registrado el mes anterior y que prácticamente duplica al de fines del semestre pasado. No obstante, en comparación con junio de 2016, la cifra presenta una baja de 10%.
Con todo, en el informe mensual del Cordinador Eléctrico Nacional destacan que “para el Sistema Interconectado Central, las características del año hidrológico 2017-2018 al 30 de junio muestran que la Probabilidad de Excedencia alcanzó el 91% (año del tipo seco)”.
De acuerdo a dicho índice, cuando la Probabilidad de Excedencia (PE) es superior al 50% los años se denominan relativamente secos, mientras que si se registran valores inferiores al 50% sucede lo contrario y se califica el período como relativamente húmedo.
Si bien durante los primeros 18 días del mes sólo dos de los siete principales embalses del país presentan cifras azules de milímetros por agua caída respecto a un año normal -Rapel (29%) y Canutillar (9%)-, y que ahora la probabilidad de excendencia del año hidrológico subió a 96%, desde el coordinador eléctrico nacional anticipan mejores costos marginales.
“Para el mes de julio de 2017, se espera, en Quillota 220 kV, un costo marginal promedio que bordearía los US$57,4 MWh, lo que representaría una disminución de 42,8% en relación a los US$100,4 MWh de costo marginal promedio registrado en julio de 2016”, comenta la entidad en su informe.