Según un artículo publicado en este diario hace unos días, para cumplir el desafío 20/20 del gobierno -que hacia 2020 el 20% de la generación de electricidad de Chile provenga de las llamadas Energías Renovables No Convencionales (ERNC)- se necesitarán cerca de US$ 2.500 millones adicionales de inversión en ERNC.

Señor Director:

Esa inversión adicional sólo se refiere al costo inicial de construir proyectos ERNC, versus proyectos tradicionales. Sin embargo, no toma en cuenta el costo total del ciclo de vida del proyecto ni aspectos como el costo del combustible. En este caso, la diferencia no superaría los US$ 1.000 millones en 10 años. Si agregamos a la ecuación los costos ambientales de ambas opciones y los costos asociados a seguridad energética, entonces, las ERNC a largo plazo son más rentables y sustentables.

Otro punto es que las cifras de inversión requerida en ERNC y de costos marginales proyectados se dan en la coyuntura de valores de hoy.

Sin embargo, el precio de la energía a futuro tiende a incrementarse, pero el valor de la tecnología para energías renovables va en caída y sus insumos -viento, agua, sol, etc.- son gratuitos.

Finalmente, en torno al mercado de ERNC hay muchos supuestos que distorsionan los datos ciertos que esta industria podría generar al país. Sería necesario sincerar los precios, costos y beneficios de las diversas fuentes energéticas, más allá de aspectos ambientales.

José Ignacio Escobar, Vicepdte. Asociación Chilena de Energías Renovables A.G.