Versión publicada en diario La Tercera:

Señor Director:

En relación con vuestro artículo "¿Cuál es la mejor matriz energética para Chile?", es pertinente un alcance. Cinco referentes participamos en el ejercicio comentado, pero en el artículo se omite el escenario de la ONG Ecosistemas.

Para desarrollar nuestro escenario nos asesoramos con un experto, ciñéndonos a las reglas impuestas por el comité técnico, aceptando incluso la cuestionable e irreal tasa de crecimiento de la demanda eléctrica proyectada por la CNE, entre otras variables que no tienen asidero empírico, sino que sirven para generar un escenario de "crisis energética", justificar la implementación de megaproyectos convencionales y chutear las energías renovables no convencionales hacia el futuro.

Nuestro escenario fue aceptado y evaluado como "innovador" por los convocantes. Es cierto que en forma deliberada presentamos sólo un escenario con una tasa de incremento de la eficiencia de 1,5% anual, rechazando construir uno business as usual. Nuestro análisis realista es que la creciente crisis que nos afecta nos obliga a repensarlo casi todo, a utilizar la energía con la máxima eficiencia posible en todos los sectores del quehacer humano, y, justamente, a abandonar el business as usual de las últimas décadas que nos tiene al borde del colapso. Si no rompiéramos el paradigma energético y economicista que impera en Chile a nivel oficial, el país y sus habitantes seguiríamos sufriendo graves consecuencias.

Sin embargo, afortunadamente, muchos expertos están apuntando en la dirección correcta. Más importante, los chilenos cada día toleramos menos que se nos impongan decisiones interesadas que hipotecan nuestro presente y futuro.

Juan Pablo Orrego
Presidente de Ecosistemas

Carta Completa:

Sr. Director:

En relación a vuestro artículo ¿Cuál es la mejor matriz energética para Chile?, es pertinente un alcance. Cinco referentes participamos en el ejercicio comentado, pero en el artículo se omite el escenario de la ONG Ecosistemas.

Para desarrollar nuestro escenario nos asesoramos con un experto, ciñéndonos a las reglas impuestas por el Comité Técnico, aceptando incluso la cuestionable e irreal tasa de crecimiento de la demanda eléctrica proyectada por la CNE, entre otras variables que no tienen asidero empírico sino que sirven para generar un escenario de ‘crisis energética’, justificar la implementación de mega proyectos convencionales y chutear las ERNC hacia el futuro. Nuestro escenario fue aceptado y evaluado como ‘innovador’ por los convocantes. Es cierto que en forma deliberada presentamos sólo un escenario con una tasa de incremento de la eficiencia de 1.5% anual, rechazando construir uno business as usual.

Nuestro análisis realista es que la creciente crisis eco-social planetaria que nos afecta nos obliga a repensarlo casi todo, a utilizar la energía con la máxima eficiencia posible en todos los sectores del quehacer humano, y, justamente, a abandonar el business as usual de las últimas décadas que nos tiene al borde del colapso. Esto es tan imperativo como factible. De hecho, si no rompiéramos el paradigma energético megalomaníaco y economicista que impera en Chile a nivel oficial, el país y sus habitantes seguiríamos sufriendo graves consecuencias. Sin embargo, afortunadamente, muchos expertos están apuntando en la dirección correcta. Más importante, los chilenos cada día toleramos menos que se nos impongan decisiones interesadas que hipotecan nuestro presente y futuro.

Juan Pablo Orrego
Presidente de Ecosistemas