Pilar Molina A.

Lorenzo Soto (38) es el abogado ambientalista, representante de pescadores artesanales, que ha ayudado a desbancar dos de las tres centrales termoeléctricas a carbón en el sector de Punta Choros. En noviembre de 2008 cayó Farellones (de Codelco) y hoy Barrancones, de GDF Suez.

Advierte que a diferencia de ecologistas que se oponen a todo, él cree que "hay que pagar un costo para garantizar la seguridad energética, lo cual significa definir zonas y prioridades".

-¿Está celebrando?

"Por supuesto, hemos recibido la noticia con gran satisfacción. El mandato otorgado era el rechazo al proyecto si no se podía desarrollar uno sustentable, y éste no lo era".

-Y antes logró desbancar el proyecto Farellones.

"Esa iniciativa no era viable ambientalmente, al punto que Codelco lo retiró el día que se iba a votar en la Corema. Estas empresas aún creen que obteniendo los permisos a espaldas de las comunidades y con importantes influencias en las esferas de decisión pueden llegar e imponerlos en vez de abrirse a debatirlos".

-Pero Barrancones fue aprobado 15 a cuatro en la Corema, que es el organismo técnico ambiental.

"El organismo ambiental es una gran mentira en Chile. No son técnico-ambiental, sino organismos de decisión política, susceptibles a los intereses y presiones económicas y políticas que se presentan. Quedó claramente de manifiesto ayer, donde la decisión de la Corema no vale nada frente a la decisión del Presidente".

-¿Qué cree que llevó al Presidente a tomar esa decisión?

"Este sistema funciona absolutamente politizado y susceptible a las influencias y presiones, y hoy si bien hay una victoria para nosotros, la decisión final se ha tomado sólo al calor de las presiones y de la movilización social y al problema político que generó la aprobación de este proyecto".

-¿Se le puso espeso el camino a la tercera central de la zona, CMP de CAP?

"Nosotros vamos a solicitar el retiro o el rechazo de ese proyecto del Sistema de Impacto Ambiental. Es lo que corresponde por parte de la Corema de Coquimbo, luego de lo que señalaron ayer las autoridades, que esa zona no puede ser destruida por megaproyectos como son Barrancones y también el de CAP".

Añade que después de la determinación del Presidente, de bajar el proyecto, "debiera pedirles la renuncia a los 15 miembros de la Corema de Coquimbo que lo aprobaron".

-¿Cree que después de Barrancones se va a dificultar aprobar nuevas centrales a carbón, como Hacienda Castilla en la III Región?

"Yo represento a comunidades de pescadores y algueros afectados por esa central, donde se produce una situación infinitamente más grave que la actual porque es una central cinco veces más grande en dimensión e impacto que Barrancones y que se instala además en una zona prístina de valor único en la costa chilena. Sólo por una orden de no innovar de un tribunal local se impidió que lo aprobara la Corema de Copiapó. Tendría que seguir la misma suerte que Barrancones".

-El déficit energético es inminente en 2014 sin estas centrales ¿No será más nocivo tener que cubrirlo con diésel?

"Eso es el discurso persistente de los grandes grupos económicos que quieren imponer una matriz contaminante. Ese argumento se echa por tierra si el Estado bonifica la inversión en proyectos energéticos no contaminantes para hacer rentable su ejecución que es más cara".

-La decisión de bajar esta central, ambientalmente aprobada, ¿afectará a HidroAysén?

"Hasta antes de esto ese proyecto iba encaminado a aprobación. No parecía haber mayor contención. Después de Barrancones, la situación ha cambiado. Un conflicto más agudo es el que va a tener HidroAysén si la autoridad ambiental insiste en aprobar proyectos por secretaría, a espaldas de lo que quieren la comunidad y la sociedad. Un solo proyecto con cinco megacentrales que va a inundar dos cuencas como el Pascua y el Baker no es sustentable".

Recuadro :

"Un conflicto más agudo es el que va a tener Hidroaysén si la autoridad ambiental insiste en aprobar proyectos por secretaría".

"El organismo ambiental es una gran mentira en Chile. (...) Quedó de manifiesto ayer, donde la decisión de la Corema no vale nada frente a la del Presidente".