Por: Carlos Abogabir, Gerente Asuntos Corporativos Colbún

Dicha responsabilidad es mayor para los columnistas, que disponen de un espacio relevante llamado a generar debate con rigurosidad y buena información. Entonces, ¿es una columna de opinión el espacio para defender intereses personales y atacar aquellos conflictivos a los propios?

Paul Fontaine ha utilizado el espacio de tres columnas consecutivas para criticar un proyecto específico como es Hidroaysén, en circunstancias que -como él declara- tiene intereses en proyectos de generación a carbón considerables, los que se benefician mientras más se postergue el desarrollo hidroeléctrico de Chile, incluido Hidroaysén. Ha mostrado más interés en legitimar sus proyectos y criticar otros, que en generar un debate serio sobre las ventajas y desventajas de las distintas opciones de generación eléctrica.

En su primera columna argumentó que los embalses de Hidroaysén emitirían gas metano -un gas efecto invernadero más nocivo que el CO2- cuya principal fuente es la generación a carbón. Con datos duros fue desmentido. En su última columna, simplemente ignora tal punto.

También indicó que sus centrales a carbón mitigarían 97,4% de un gas local, el SOx, mientras que otro proyecto en Coronel, sólo 80%. Si se refiere al proyecto Santa María de Colbún, deberá saber que utilizará carbón con bajo contenido de azufre, por lo que tendrá emisiones menores. En todo caso, ¿qué relación tiene esta comparación con Hidroaysén, proyecto que como todos saben no tiene emisiones ni de gases de efecto invernadero y ni de gases locales como el SOx?

Frente al argumento que la producción local de carbón es y será una fracción menor en Chile, Fontaine hace referencia a proyectos en Isla Riesco y otros de su empresa. ¿Nos quiere decir que su proyecto producirá un volumen tal que hará a Chile mayoritariamente autosuficiente en carbón?

Finalmente agregó que Hidroaysén podría provocar un alza en el costo de electricidad. Si analizara los precios resultantes del proceso completo de licitaciones (usa sólo la fracción que le es útil), se dará cuenta que el actor más hidroeléctrico presenta el precio más competitivo, y el más térmico -justamente la empresa donde el señor Fontaine tiene intereses- el menos competitivo.

En síntesis, el señor Fontaine debe reconocer que su rol de inversionista empaña su labor de columnista y asumir la necesidad de separar aguas entre uno y otro.