Por: Alfredo Erlwein V.

Basa sus argumentos en diversos antecedentes técnicos relacionados al cambio climático, varios de los cuales han sido rebatidos internacionalmente por especialistas en la materia.

Independiente de las razones esgrimidas hacia la conveniencia del proyecto en la lucha contra el cambio climático, me pregunto: ¿hasta dónde es legítima la evaluación de alternativas energéticas limpias para el país que hace el señor Salazar, en lugar de remitirse exclusivamente a aspectos propios del proyecto que lidera?

Mal puede ser un representante de HidroAysén quien defienda la idoneidad técnica de las megacentrales hidroeléctricas respecto del cambio climático y de otras alternativas de producción. Por una parte, HidroAysén tiene por competencia la construcción y operación de represas hidroeléctricas y es allí donde radica su experticia. Por otra parte, la visión de dicha empresa estará necesariamente sesgada, al actuar como juez y parte, dado su vínculo lucrativo con el proyecto.

Como dice el viejo dicho, "pastelero a tus pasteles": una defensa seria de la opción del país por las megarrepresas, en el contexto de cambio climático o frente a otras alternativas energéticas, debe provenir de un actor independiente y con competencia técnica en las mencionadas temáticas.