Santiago, 15 de Diciembre 2005

Flavia Liberona, coordinadora de la Red Bosque Nativo, afirmó que "por fin el presidente Lagos entendió que no existían condiciones para aprobar una ley de bosque nativo medianamente decente. Con esta medida por ahora se está impidiendo el error garrafal de aprobar una ley mala, puesto que el Gobierno había presionado todo el año para aprobar un proyecto con carencias serias, que ahora pueden ser corregidas con más calma".

A juicio de Liberona, "ésta es una señal política importante, un proyecto de ley de esta naturaleza no puede ser tramitado bajo presión Tenemos la esperanza de que ahora se abrirán espacios para mejorar la ley y promover un manejo forestal que sea efectivamente sustentable".

El senador Antonio Horvath afirmó que el hecho "de que el proyecto de ley tenga urgencia simple permite abrir espacios para perfeccionar la ley y generar una política efectiva de valoración y protección del boque nativo. En este sentido, es importante que el Estado amplíe las áreas de protección a la biodiversidad del bosque esclerófilo del 2% al 10%"".

Para Horvath, el proyecto de ley era contradictorio puesto que "si bien logramos en el Senado que la ley de Bosque Nativo protegiera gran parte del bosque chileno de la sustitución, luego de una serie de tropiezos, quedó pendiente un punto muy importante: la protección del bosque esclerófilo, que se extiende desde la IVa la VIIIregiones del país".

Liberona afirmó que además son aspectos sensibles "el sistema de bonificación a pequeños propietarios, la habilitación de suelo para uso agrícola que permite la sustitución del bosque esclerófilo y la ley del SNASPE. El problema es que esta ley en sus orígenes tenía como objetivo promover la recuperación del bosque nativo y el fomento del sector forestal nativo, pero se involucra en áreas que no le corresponden, como el cambio de uso de suelo de forestal a frutícola, lo cual la hace alejarse sustancialmente de su misión de aportar realmente a la real recuperación del bosque".